# Alternative a GitHub Copilot: 5 tool AI a confronto URL: https://whatshouldibuildnext.com/it/compare/alternative-github-copilot Type: comparison Locale: it Published: 2026-11-01 Updated: 2026-11-02 --- > Cinque alternative a GitHub Copilot confrontate per prezzo, scelta dei modelli e controlli per i team, con una scelta chiara per chi lavora in editor, da terminale o cerca il costo più basso. ## Alternatives to github-copilot **Winner:** cursor **Verdict:** Se stai lasciando GitHub Copilot, Cursor è l'alternativa che la maggior parte degli sviluppatori dovrebbe provare per prima: mantiene l'abitudine all'autocompletamento inline e aggiunge agenti multi-file più solidi. Scegli Claude Code se preferisci delegare interi task invece di approvare ogni battitura. Scegli Cline o Aider se costo e controllo contano più della rifinitura. Resta su Copilot se il tuo team revisiona tutto su GitHub e il bisogno principale è la governance, non la potenza grezza degli agenti. **Methodology:** Questo è un confronto da scrivania, non un benchmark. Abbiamo confrontato la documentazione dei vendor, le pagine pubbliche dei prezzi e le affermazioni in homepage a novembre 2026, incrociandole con le liste pubbliche di recensioni su G2 e Capterra. Non abbiamo eseguito test di coding diretti, quindi non facciamo affermazioni su velocità o accuratezza oltre quanto riportato da fonti indipendenti. Dove un prodotto ha un volume di recensioni significativo, il punteggio riflette quella scheda: GitHub Copilot si attesta intorno a 4,4 su 5 su G2, Cursor intorno a 4,6 e Claude Code intorno a 4,7 con molte meno recensioni, ed è per questo che lo abbiamo valutato un po' sotto la media grezza. Cline, Aider e Zed non hanno un volume di recensioni confrontabile che siamo riusciti a verificare, quindi non mostriamo un punteggio per loro invece di inventarlo. Nessun prodotto qui ci paga per il posizionamento e nessuno dei link in questa pagina è un link di affiliazione. I prezzi cambiano spesso, quindi conferma sulla pagina del vendor prima di acquistare. ### Criteria | Criterion | github-copilot | cursor | claude-code | cline | aider | zed | |---|---|---|---|---|---|---| | Prezzo di partenza | Piano gratuito; Pro 10 $/mese; Business 19 $/utente/mese | Piano Hobby gratuito; piani a pagamento da 20 $/mese; Teams 40 $/utente/mese | Incluso in Claude Pro (20 $/mese con fatturazione mensile, 17 $/mese con abbonamento annuale); Max 100 o 200 $/mese; oppure pay-as-you-go via API | Estensione gratuita; paghi le tue API del modello, in genere 5-50 $/mese per uno sviluppatore | CLI gratuita; paghi solo i token delle API LLM | Piano personale gratuito; Pro 10 $/mese; Business 30 $/posto/mese | | Dove funziona | VS Code, JetBrains, Neovim, github.com e un'app desktop | Un editor proprio, un fork di VS Code | Terminale, app desktop, web, VS Code, JetBrains, Slack | Estensione per VS Code, più un flusso di lavoro da terminale | Terminale, accanto a qualsiasi editor o nessuno | Un editor proprio, scritto in Rust | | Scelta dei modelli | Più modelli nei piani a pagamento, scelti da GitHub | Claude, GPT, Gemini e Grok in un solo editor | Solo modelli Claude | Oltre 30 provider, con la tua chiave | Qualsiasi provider, inclusi i modelli locali | Le tue chiavi, modelli locali via Ollama, o agenti esterni come Claude Agent e Codex CLI | | Stile di lavoro principale | Suggerimenti inline, chat e task degli agenti legati a issue e pull request | Autocompletamento Tab veloce più fino a 8 sessioni di agenti in parallelo | Delegare un task in più passaggi, poi revisionare il risultato | Modalità Plan, poi modalità Act, con approvazione prima che le modifiche vengano applicate | Ciclo modifica-e-commit, un auto-commit per ogni modifica riuscita | Editor veloce con agenti collegati tramite un protocollo aperto | | Controlli per team e governance | Policy di organizzazione, log di audit, governance dei modelli | SSO, SCIM e log di audit nel piano Enterprise | Non valutato qui; verifica le pagine dei piani attuali di Anthropic | Gratuito per i primi 10 posti, poi 20 $/utente/mese; gli strumenti di amministrazione sono ancora giovani | Nessuno integrato | Piano Business; nessun SSO, SAML o SCIM per ora | ### Per-product notes - **zed** — best for: Ingegneri attenti alla velocità dell'editor che vogliono collegare qualsiasi agente o modello. Prima un editor veloce, poi un pacchetto AI: ed è proprio per questo che alcuni sviluppatori lo scelgono. - **aider** — best for: Utenti da terminale che vogliono un pair programmer scriptabile, nativo di git e sotto il proprio pieno controllo. Nessun ricarico di abbonamento e pieno controllo, pagati con un'ergonomia solo da terminale. - **cline** — best for: Sviluppatori che vogliono un agente VS Code gratuito e trasparente, senza ricarico di abbonamento. L'agente serio più economico in VS Code, purché tu tenga d'occhio la fattura dei token. - **cursor** — *Migliore alternativa generale*, best for: Sviluppatori che vivono nell'editor tutto il giorno e vogliono l'AI a ogni tasto., score: 4.6/5 Il più vicino a un aggiornamento diretto, se sei disposto a cambiare editor. - **claude-code** — *Migliore per la delega*, best for: Affidare refactoring in più passaggi, migrazioni e caccia ai bug, poi revisionare il diff., score: 4.5/5 Non è un clone di Copilot, ed è questo il punto: sostituisce i task, non i tasti. - **github-copilot** — *L'ancora*, best for: Team che vivono dentro GitHub e vogliono revisione AI e task degli agenti collegati alle pull request., score: 4.4/5 Resta la scelta sicura se codice e revisioni vivono già su GitHub. ## FAQ ### Qual è la migliore alternativa a GitHub Copilot? Per la maggior parte degli sviluppatori è Cursor, perché mantiene un forte autocompletamento inline e aggiunge agenti multi-file. Se preferisci delegare interi task, Claude Code è la scelta più adatta. ### Esiste un'alternativa gratuita a GitHub Copilot? Sì. Cline e Aider sono gratuiti e open source, e paghi solo l'API del modello che colleghi. Anche Zed ha un piano personale gratuito che funziona con le tue chiavi API. Copilot stesso ha un piano gratuito limitato. ### Cursor è meglio di GitHub Copilot? Per il lavoro multi-file complesso e la scelta dei modelli, i benchmark indipendenti favoriscono Cursor. Copilot costa meno, con Pro a 10 $ al mese contro i 20 $ di partenza di Cursor, ed è più adatto se ti appoggi alle pull request di GitHub e alle policy di organizzazione. ### Posso usare le alternative a GitHub Copilot dentro VS Code? Sì. Cline è un'estensione per VS Code, Claude Code ha un'integrazione con VS Code, e Cursor è un fork di VS Code che mantiene estensioni e scorciatoie. Aider gira nel terminale accanto a VS Code. ### Quale alternativa mi permette di scegliere il mio modello AI? Cline, Aider e Zed ti permettono di portare la tua chiave, inclusi i modelli locali. Cursor instrada tra Claude, GPT, Gemini e Grok. Claude Code usa solo modelli Claude. ### Queste alternative funzionano per i team? Cursor offre Teams a 40 $ per utente al mese, con SSO nel piano Enterprise; Zed ha un piano Business a 30 $ per posto, e Cline è gratuito per i primi 10 posti. Copilot Business a 19 $ per utente è l'opzione più economica con log di audit. ### Perché GitHub Copilot è diventato più caro da usare? GitHub ha passato Copilot alla fatturazione a crediti AI a consumo a giugno 2026. Gli utenti leggeri lo notano appena, ma un uso intenso degli agenti può consumare in fretta i crediti inclusi.