Datadog vs New Relic：個人開発者向けの選択肢を徹底比較
要約
DatadogとNew Relicの選択は、料金体系で決まります。Datadogはホストと機能ごとに課金され、最初は安いですが機能を追加するほど高くなります。New Relicは毎月100GBまで無料で使え、その後はデータ量とシート数で課金されます。個人開発者がサイドプロジェクトを始めるなら、New Relicの方がコストが低くなります。資金のあるチームで統一されたプラットフォームを求める場合は、Datadogが有力な選択肢です。
Datadog
- ダッシュボードと自動探索はエージェント設置直後数分以内に動作開始
- インフラ、APM、ログ、RUM、総合で1つのUIと1つのクエリモデル
- 統合カタログが豊富でGartner Leaderの可視化プラットフォーム評価
- ホスト単位と機能単位の課金が複合的に増加（APM、ログ、カスタムメトリクス追加時）
- セルフホスト選択肢なし、無料プランは最大5ホストのインフラのみ
洗練されており値を素早く提供しますが、各シグナルを追加するたびに支払います。
New Relic
- 永続無料ティア：月100GB通信量と1名のフルプラットフォーム利用者
- ホスト単位の料金設定なし、コンテナと短命インスタンスは追加コスト無し
- G2スコアがセットアップ容易性（8.7対8.3）とサポート品質（8.6対8.4）で高い
- 100GB到達で通信停止（無料ティア）、アップグレードまたは翌月まで利用不可
- フルプラットフォームシート$99～$349/人、チーム成長時のコスト負担大
予算ゼロで小規模スタック向けの最適なスタートポイント。
At-a-glance
| Datadog | New Relic | |
|---|---|---|
| 料金体系 | ホットあたり、機能ごと（インフラ、APM、ログ、RUM、総合は個別課金） | 取り込みデータとフルプラットフォーム利用者単位；ホストあたりの課金なし |
| 開始コスト | 無料インフラプランは最大5ホスト；Pro $15/ホスト/月、APM $31/ホスト/月から | 無料：月100GB通信量と1名のフルプラットフォーム利用者；その後$0.40/GB |
| 無料ティア | インフラストラクチャのみ、最大5ホスト | フルプラットフォーム、月100GB、1名のフルユーザー、無制限の基本ユーザー |
| ログ料金 | $0.10/GB取り込み、その後150万イベント単位で$1.70から（15日保持） | その他と同じ$0.40/GB取り込みにカウント |
| セットアップの容易性（G2スコア） | 10点中8.3点 | 10点中8.7点 |
| ホスティング | SaaSのみ | SaaSのみ（EUデータセンター +$0.05/GB） |
| G2評価 | 4.4/5（726件のレビュー） | 4.4/5（約585件のレビュー） |
Verdict
New Relicはほとんどの個人開発者と小規模チーム向けの選択肢です。その理由は無料ティアが実質的で、請求がホスト数ではなくデータ量に基づくからです。Datadogは資金のあるチームで統一された洗練されたベンダーを求める場合により良い選択肢です。1つのアプリを1～2ホストで動かしている場合、New Relicから始め、何か具体的に足りないもがあるときだけ乗り換えることをお勧めします。
How we tested
これはラボテストではなくデスクリサーチです。2026年10月時点での両ベンダーの公開料金ページ、ドキュメント、およびG2の集約顧客レビュー（Datadog 726件中4.4/5、New Relic約585件中4.4/5）を比較しました。両方のエージェントを同じアプリに対して実行していないため、オーバーヘッドや検出速度については主張していません。5点中のスコアは、開始コスト、セットアップ労力、シグナルカバレッジ、サポートを重視し、個人開発者またはチーム10人以下に傾斜しています。どのベンダーからも報酬を受けており、ここのリンクはアフィリエイトリンクではありません。価格は頻繁に変わるため、コミットする前にベンダーページを確認してください。
結論： Datadog new relic 比較では、個人開発者と小規模チーム向けはNew Relicが有利です。毎月100GBの無料通信量と1シートのフルプラットフォームアクセスが永久に利用できます。一方Datadogは初日からホストごと、機能ごとに課金されます。資金のあるチーム向けでは、統一されたプラットフォームを求める場合、Datadogの方が有力です。New Relicから始めて、具体的なギャップが出たら乗り換えることをお勧めします。
夜11時のサイドプロジェクトが必要な理由
アプリをリリースしました。それはたった1台の小さなVMで動作しており、毎晩9時頃に速度が低下する理由を知りたいと思うようになります。その瞬間、DatadogとNew Relicの比較タブを開きますが、両ツールは200人規模のエンジニアチームを想定して設計されていることに気づきます。個人開発者にとって問題はシンプルです。計画外の月額請求書なしでアプリの内部を可視化するにはどちらが適切か？
両方とも完全な可視化プラットフォームです。両方ともAPM、インフラストラクチャメトリクス、ログ、ブラウザ監視、総合チェック機能を備えています。また両方とも、アラートを読んで原因を提案するAIエージェントが実装されています。ほとんどの個人開発者の選択を決めるのは、機能リストではなく課金モデルの違いです。
Datadogの課金体系とその落とし穴
Datadogは各機能を個別に、主にホストごとに価格設定しています。インフラストラクチャProは1ホストあたり月額$15、Enterpriseは$23です。APMは月額$31/ホストからの追加料金です。ログは1GBあたり$0.10で取り込まれ、1500万イベントあたり$1.70から、15日間のリテンション期間で価格が設定されます。総合テストAPIは10,000実行あたり$5から、ブラウザテストは1,000あたり$12からです。
無料インフラストラクチャプランがありますが、最大5ホストをカバーしており、インフラストラクチャのみです。トレースやログが必要になった時点で有料対象になります。カスタムメトリクスはホストごとにバンドルされており（Pro 100個、Enterprise 200個）、それを超えると請求額の急増の典型的な原因になります。ユーザーIDのような高カーディナリティタグは、通常の犯人です。
代金に見合う価値があります。エージェントをインストールするだけでダッシュボードが数分以内に表示されます。1つのUIがすべてをカバーし、統合カタログは非常に充実しています。Datadogはクラウドのみなので、料金が変わった場合のオンプレミスの代替手段はありません。
New Relicの課金体系とその落とし穴
New Relicはホスト数を完全に削除します。取り込みデータと利用者のために支払います。無料ティアは毎月100GBの通信量、1名のフルプラットフォーム利用者、およびダッシュボードとアラートを表示できる無制限の基本利用者が含まれます。100GB超過時は1GBあたり$0.40、またはData Plusオプションで長期保持期間を追加した場合$0.60です。ログ、トレース、メトリクスはすべて同じ通信量にカウントされます。
シートがコストを大きく変えます。Coreユーザーは1人$49です。Standard editionのフルプラットフォーム利用者は最初が$10、追加は1人$99で最大5人までです。Proは年間契約で1人$349です。10人のチーム全員がProを使用している場合、データ請求額よりも急速に増加します。
フリープランには別の鋭いエッジがあります。1ヶ月で100GBを超えると、通信が停止し、アップグレードまたは翌月まで利用できなくなります。New Relicは85%の時点でメールを送信するため、既知の崖ですが、それは崖です。フリーティアでのデフォルトリテンション期間も短く、最短8日です。
1つのアプリケーション向けサイドプロジェクトのコスト
典型的なソロセットアップを見てみましょう。2台の小さなホスト、1つのAPI、1日に数GB のログ。Datadogでは、2台のホストがInfrastructure ProとAPMで約2 x（$15 + $31）= $92 /月ですが、ログより前です。カスタムメトリクスの前です。ログインデックスが上に追加されます。無料プランはホストをカバーしますが、トレースはカバーしません。
New Relicでも同じセットアップはログを控えめに保つ場合、無料の100GB以内の可能性が高いため、請求額は$0です。ログが多い場合は100GBを超える場合、追加の各GBに対して$0.40を支払います。例えば、合計150GBは追加50GBで約$20になります。この例は、リスト価格から私が計算した算術で、測定された請求書ではないため、実際のボリュームで独自の数字を実行してください。
レビュアーが言うこと
G2では両製品ともそれぞれ4.4/5です。Datadogは726件のレビュー、New Relicは約585件のレビューです。New Relicはセットアップの容易性（8.7対8.3）とサポート品質（8.6対8.4）でスコアが高い です。両製品のレビュアーは「高い」と「料金問題」を最も一般的な不満として記載しているため、どのベンダーもスケールでは安くはないことがわかります。Datadogの最も引用される強みは統合です。New Relicは使いやすさです。
レビューは中堅企業とエンタープライズ購入者に向かうスキューです。個人開発者はG2レビューを書くことはほとんどないため、これらのスコアをチームの使用のシグナルとして扱い、1人のプロジェクトについてではありません。
それでもDatadogを選ぶべき場合
3つの正直な理由があります。まず、チームが既にその統合内に住んでおり、機器を再度設定したくない場合。次に、インフラ、APM、ログ、セキュリティ、RUMが1つの契約と1つのサポートラインの背後にあることを望む場合。第3に、その既製のダッシュボードを大切にしており、ツーリングの支払いをしているクライアント請求の場合。
選択しない理由：それが誰もが知っている名前だからそれを選んでいる場合。そのようにして、サイドプロジェクトは監視請求がホスティング請求より大きくなってしまいます。
私が取るセットアップパス
New Relicの無料ティアから始めます。1つのサービスを装置し、ログはほとんど送信せず、使用ページでの通信量を2週間監視します。100GB以下にとどまり、1シートで十分な場合、完了です。崖に到達したり、2番目のフルプラットフォームシートが必要な場合は、実際のホスト数でStandardをDatadogと比較してから移動してください。
両方に適用される最後の1つのルール：ノイズの多いログと高カーディナリティタグをソースで削除してから支払う対象になります。その習慣はいずれかの請求を大幅に削減し、何もコストがかかりません。
最初に支払うべき1つのシグナルは何か：トレース、ログ、またはアップタイムチェック？