# GitHub Copilot 代替ツール5選を比較【2026年版】

URL: https://whatshouldibuildnext.com/ja/compare/github-copilot-daitai
Type: comparison
Locale: ja
Published: 2026-11-01
Updated: 2026-11-02

---

> GitHub Copilotの代替になる5つのAIコーディングツールを、料金、対応モデル、チーム向け機能で比較。エディタ派、ターミナル派、コスト重視派それぞれの選び方を示します。

## Alternatives to github-copilot

**Winner:** cursor

**Verdict:** GitHub Copilotから乗り換えるなら、まずCursorを試すのがおすすめです。インライン補完の習慣を残したまま、より強力な複数ファイル対応のエージェントを使えます。キー入力を承認するより、作業をまるごと任せたいならClaude Codeを選んでください。見た目より費用と自由度を重視するならClineかAiderが向いています。チームがすべてGitHub上でレビューし、主な要件がエージェントの性能ではなく統制なら、Copilotを使い続けてください。

**Methodology:** これはデスクでの比較であり、ベンチマークではありません。2026年11月時点のベンダーの公式ドキュメント、公開されている料金ページ、トップページの記述を比較し、G2とCapterraの公開レビューと照合しました。独自に直接のコーディングテストは実施していないため、速度や精度について、独立した情報源が報告している内容を超える主張はしません。レビュー数が十分にある製品では、そのリスティングの評価を点数に反映しています。GitHub CopilotはG2で約4.4点、Cursorは約4.6点、Claude Codeは約4.7点ですが、レビュー数はずっと少ないため、生の平均よりやや低く評価しています。Cline、Aider、Zedは確認できる十分なレビュー数がないため、点数を作らず表示していません。このページに掲載されている製品はいずれも掲載料を受け取っておらず、リンクにアフィリエイトリンクはありません。料金は頻繁に変わるため、購入前にベンダーの公式ページで確認してください。


### Criteria

| Criterion | github-copilot | cursor | claude-code | cline | aider | zed |
|---|---|---|---|---|---|---|
| エントリー価格 | 無料枠あり。Proは月10ドル、Businessは1ユーザー月19ドル | 無料のHobbyプランあり。有料プランは月20ドルから。Teamsは1ユーザー月40ドル | Claude Pro（月20ドル、月払い。年払いは月17ドル）に含まれる。Maxは月100ドルまたは200ドル。APIの従量課金も利用可 | 拡張機能は無料。モデルのAPI料金は自己負担で、1人の開発者なら月5〜50ドル程度が目安 | CLIは無料。支払うのはLLMのAPIトークン分のみ | 個人向けプランは無料。Proは月10ドル。Businessは1シート月30ドル |
| 動作する場所 | VS Code、JetBrains、Neovim、github.com、デスクトップアプリ | 独自のエディタ（VS Codeのフォーク） | ターミナル、デスクトップアプリ、Web、VS Code、JetBrains、Slack | VS Codeの拡張機能。ターミナルでの作業にも対応 | ターミナル。好きなエディタと併用するか、エディタなしでも使える | 独自のエディタ（Rust製） |
| モデルの選択肢 | 有料プランでは複数のモデルを使えるが、選ぶのはGitHub | 1つのエディタでClaude、GPT、Gemini、Grokを使える | Claudeモデルのみ | 30以上のプロバイダに対応。自分のAPIキーを持ち込む | 任意のプロバイダに対応。ローカルモデルも可 | 自分のキー、Ollama経由のローカルモデル、Claude AgentやCodex CLIなどの外部エージェント |
| 主な作業スタイル | インライン補完、チャット、IssueやPRに紐づくエージェントタスク | 高速なTab補完と、最大8つの並列エージェントセッション | 複数ステップのタスクを任せ、結果をレビューする | Planモードで計画し、承認後にActモードで変更を適用する | 変更とコミットの繰り返し。成功した編集ごとに自動コミット | 高速なエディタに、オープンなプロトコルでエージェントを接続 |
| チーム管理と統制機能 | 組織ポリシー、監査ログ、モデルのガバナンス | EnterpriseでSSO、SCIM、監査ログに対応 | ここでは評価していません。Anthropicの最新のプランページを確認してください | 最初の10シートは無料、以降は1ユーザー月20ドル。管理機能はまだ発展途上 | 組み込みの管理機能はなし | Businessプランあり。SSO、SAML、SCIMにはまだ非対応 |

### Per-product notes

- **zed** — best for: エディタの速さを重視し、どんなエージェントやモデルでも接続したいエンジニア。
  まずは速いエディタで、AIは後から付けられるパッケージ。そこが選ばれる理由です。
- **aider** — best for: スクリプトから扱えて、Gitと密接に連携するペアプログラマーを完全に自分で管理したいターミナル利用者。
  サブスクリプションの上乗せがなく、完全に自分で管理できる。その代わりターミナル操作に慣れる必要があります。
- **cline** — best for: サブスクリプションの上乗せなしで、無料かつ透明性の高いVS Codeエージェントがほしい開発者。
  VS Codeで使える最も安価な本格的エージェントです。ただしトークンの請求額には注意が必要です。
- **cursor** — *最良の総合代替*, best for: 一日中エディタで作業していて、キー入力のたびにAIの支援がほしい開発者。, score: 4.6/5
  エディタを変えてもいいなら、最も近いアップグレードです。
- **claude-code** — *タスク委任に最適*, best for: 複数ステップのリファクタリング、移行、バグ調査を任せて、差分をレビューする作業。, score: 4.5/5
  Copilotの完全な代替ではなく、そこが狙いです。キー入力ではなくタスクを置き換えます。
- **github-copilot** — *基準となる製品*, best for: GitHub の中で仕事をしていて、PRにAIレビューとエージェントタスクを組み込みたいチーム。, score: 4.4/5
  コードとレビューがGitHub上にあるなら、今でも無難な定番です。

## FAQ

### GitHub Copilotの代替として最適なのはどれですか？

多くの開発者にはCursorが向いています。インライン補完を残したまま、複数ファイルにまたがるエージェント機能を使えるからです。タスクを丸ごと任せたいなら、Claude Codeの方が合います。

### GitHub Copilotに無料の代替はありますか？

あります。ClineとAiderは無料でオープンソースです。支払うのは接続するモデルのAPI料金だけです。Zedにも、自分のAPIキーで使える無料の個人プランがあります。Copilotにも限定的な無料プランがあります。

### CursorはGitHub Copilotより優れていますか？

大規模な複数ファイルの作業やモデルの選択では、独立したベンチマークはCursorに有利な結果を出しています。料金はCopilotのProが月10ドルで、Cursorは月20ドルからです。GitHubのプルリクエストと組織のポリシーに依存しているなら、Copilotの方が合います。

### VS Codeの中でCopilotの代替を使えますか？

はい。Clineは VS Codeの拡張機能です。Claude CodeにもVS Codeとの連携があります。CursorはVS Codeのフォークで、拡張機能とキーバインドを維持します。Aiderは、VS Codeと並べてターミナルで使います。

### 好きなAIモデルを選べる代替はどれですか？

Cline、Aider、Zedは自分のキーを持ち込めて、ローカルモデルも使えます。Cursorは Claude、GPT、Gemini、Grokを切り替えられます。Claude CodeはClaudeモデルのみです。

### チームで使える代替はありますか？

Cursorは1ユーザー月40ドルのTeamsプランがあり、EnterpriseではSSOに対応しています。Zedには1シート月30ドルのBusinessプランがあります。Clineは最初の10シートまで無料です。監査ログ付きで最も安いのは、1ユーザー月19ドルのCopilot Businessです。

### GitHub Copilotの料金が上がったのはなぜですか？

2026年6月にGitHubが従量制のAIクレジット課金へ移行したためです。ライトユーザーはほとんど気づきませんが、エージェントを多用すると、含まれるクレジットをすぐ使い切ることがあります。