2026年11月9日時点の価格を確認 · デスクレビュー（有料プランは未購入）
Cursor 料金 2026：各プランの本当のコスト
個人向けの5段階、共有の週次利用プール、そしてサードパーティモデルの別料金。計算、上限、そして選ぶべきでない人を整理しました。
要約
2026年10月12日にCursorの料金体系が変わり、新規の個人契約は The X Subscription になりました。無料、Plus $8、Premium $30、Super $100、Ultra $200の5段階です。Claude、GPT、Geminiはどのプランにも含まれず、Premium以上ではAPIの定価による従量課金になります。Cursor自社モデル中心なら割安ですが、Claudeを日常的に使うなら費用の見積もりが難しくなります。
Cursorは今も最強クラスのAIエディタの一つですが、2026年のThe X Subscriptionで計算が変わりました。月$30のPremiumは、Claude、GPT、クラウドエージェントが使える最初のプランです。ただし、サードパーティモデルはAPI定価で別途課金されます。6.3/10と評価します。自社モデル中心なら割安ですが、Claudeを日常的に使うなら高く、費用の見積もりも難しくなります。
- エージェントとエディタの品質
- 8.5/10
- 使いやすさ
- 8.5/10
- 自社モデルでのコスパ
- 8/10
- ClaudeやGPTでのコスパ
- 4.5/10
- 料金の分かりやすさ
- 4.5/10
- 請求とサポートへの信頼
- 4/10
- 年額払いは有料の全段階で16.7%割引（2か月分無料）
- 利用量の単価はPremiumの$7.50からUltraの$4.00まで下がる
- エージェント、クラウドエージェント、Bugbotは成熟している。G2で332件、4.6/5
- Claude、GPT、Geminiは、どの段階でも API定価で別途課金される
- 週次の利用枠はPlusの倍率でしか公開されず、ドルやトークンでは示されない
- 請求と返金への不満がTrustpilotに集中し、Cursorの評価は1.5/5
税別価格。公式サイトへのリンクで、アフィリエイトではありません
料金をどう検証したか
- Plan paid
- なし。このレビューのために有料プランは購入していません
- Version tested
- 2026年11月9日時点のCursor料金ページとドキュメント（The X Subscriptionプラン、Cursor 3.29ダウンロード版）
- Test period
- 2026-11-09 → 2026-11-09
これは実機テストではなく、文書ベースの監査です。2026年11月9日にCursorの料金ページ、Models and Pricingドキュメント、旧プランのページを読み、スクリーンショットを保存し、数字を2つの独立した解説記事と照合しました。評価は、G2、Capterra、Trustpilot、Product Huntの公開プロフィールと、Redditのスレッドタイトルに基づいています。Cursorの週次利用プールの大きさは公開されていないため、測定やベンチマークは行っていません。コストの例はすべて、公開されている定価に基づく計算で、そのように明記しています。キャッシュ割引は無視しています。
Cursorに支払うべきか？
YES if you...
- 一日中エディタで作業し、既定モデルとしてComposer 2.5かGrok 4.7で満足している開発者
- 旧Proの既存契約者で、主にAutoを使っている人。Premiumは自社モデルの利用量が少なくとも2倍になるため
NO if you...
- 普段使いのモデルがClaudeかGPTの人。すべてのリクエストがAPI定価で別途課金されるため
- 公開されていない週次枠のせいで、月の請求額をドル単位で見積もる必要があるフリーランス
- 含まれていたサードパーティモデルの枠が新プランでは外れるため、それに頼っている旧ProやPro+の利用者
The X Subscriptionの個人向けプラン
月額はUSD、税別。年額はModels and Pricingドキュメントで確認。
Free
エディタを試すため
- Agentとチャットのリクエストに上限あり
- クレジットカード不要
- サードパーティモデルなし
Plus
年額$80
- Grok 4.7、4.6、4.5とComposer 2.5のみ
- 設定は固定。Grok 4.7は256kコンテキスト
- Auto、Cloud Agents、Automations、Bugbotなし
- サードパーティモデルと自分のAPIキーは使えない
Premium
年額$300、Plusの4倍の利用量
- Cloud AgentsとAutomations
- Bugbotのコードレビューと Origin のコードホスティング
- API定価でのサードパーティモデル
- 高速モードと推論の強さの設定
Super
年額$1,000、Plusの15倍
- Premiumの全機能
- 混雑時のモデル優先アクセス
- サードパーティモデルは別途課金
Ultra
年額$2,000、Plusの50倍
- Superの全機能
- 新製品・新モデルへの最速アクセス
- サードパーティモデルは別途課金
ROIの内訳： Plusの利用量を1単位としたとき、単位あたりの価格はPlus $8.00、Premium $7.50、Super $6.67、Ultra $4.00です。
隠れたコストと注意点
- サードパーティモデルは、最初のリクエストからプリペイドクレジットでAPI定価による支払い
- Teamsでは、対象のサードパーティモデルに$0.25/100万トークンのCursor Token Rateが加算される
- データのリージョン指定を選ぶと、対象モデルの料金が10%増える
- 年額プランは12か月分を前払い。Trustpilotでは、使わなかった月の返金がないとの報告あり
- 週次枠はエディタだけでなく、Grok Chat、Imagine、Voice、Grok Botとも共有される
計測した数字
すべての数字は、Cursorが公開している価格から読み取ったか、そこから計算したものです。ベンチマークの実行結果は含みません。
- サードパーティモデルの入口価格
- 30 $ per month (Premium) Plusは$8で、サードパーティモデルも自分のAPIキーも使えません。出典：cursor.com/docs/models-and-pricing
- Plus換算の利用量1単位あたりの価格
- 7.50 / 6.67 / 4.00 $ on Premium / Super / Ultra 月額を公開されている倍率（Plusの4倍、15倍、50倍）で割った値
- 年額払いの割引
- 16.7 % on every paid tier 年額$80、$300、$1,000、$2,000。月額$8、$30、$100、$200の12回分との比較
- 旧Proからの価格変化（Premium）
- +50 % 月$20から$30へ。Pro+からSuperは+66.7%（$60から$100）。Ultraは$200のまま
- Opus 5.5とComposer 2.5の定価比
- 8 x on input and on output 100万トークンあたり$4と$20に対して、$0.50と$2.50
- サンプルのエージェントセッション（入力100万、出力20万トークン）
- 1.00 / 4.00 / 8.00 $ on Composer 2.5 / Sonnet 5.5 / Opus 5.5 定価での計算。キャッシュは無視
- レビュー評価の差
- 3.1 points between G2 (4.6) and Trustpilot (1.5) 2026年11月9日時点のプロフィール
監査の質問：Plusプランに含まれるもの、含まれないものは？
監査の質問：どの段階が推奨されていて、Plusより何が増えるのか？
監査の質問：Cursorはエディタの枠を超えて何を売っているのか？
長所と短所
Pros
- 成熟したエージェント、クラウドエージェント、PRレビューが1つの製品に G2のレビュアー（332件、4.6/5）は、使いやすさ、コーディング支援、コードベースの文脈理解を評価し続けています。
- 自社モデルは低コストで始められる Plusは月$8、年額払いで16.7%割引になり、Cursor自社モデルを安く使い始められます。
- 上位の段階ほど利用量の単価が下がる 公開された倍率で計算すると、Plus換算1単位あたりPremiumは$7.50、Superは$6.67、Ultraは$4.00です。
Cons
- サードパーティモデルは、どの段階にも含まれない Claude、GPT、Geminiは、プリペイドクレジットからAPI定価で支払います。
- 週次の利用枠は事前に見積もれない Cursorが公開しているのはPlusの倍率だけで、枠はGrokと共有され、ドルやトークンの数字はありません。
- Cursorの弱点は、請求への信頼性です Trustpilotのレビュアーは、予期しない請求、返金のない年額プラン、AIによるサポートについて報告しています。
最終評価
Cursorは、料金体系を二度読む必要がある良いエディタです。普段使いのモデルがComposer 2.5かGrok 4.7なら、月$30のPremiumは妥当で、月$8のPlusはエージェントを試す安い方法です。ヘビーユーザーは、SuperとUltraの方がドル当たりの効率が高くなります。
ClaudeかGPTを既定にしているなら、計算は不利になります。入力100万トークンと出力20万トークンのエージェントセッション1回は、定価でSonnet 5.5が約$4.00、Opus 5.5が$8.00かかります。Composer 2.5では$1.00で、どれも契約プランからは出ません。Sonnet級のセッションを8回行うと、月$30のサブスクリプションに$32が上乗せされます。
私たちの6.3/10は、エージェントとインターフェースの8.5、料金の分かりやすさの4.5、請求とサポートへの信頼の4.0の平均です。すでに旧Proを持ち、サードパーティモデルを使っているなら、そのまま維持してください。新規なら、Freeから始め、チャージの前に支出上限を設定し、自分の週次消費を測ってください。
- エージェントとエディタの品質 8.5/10 エージェント、クラウドエージェント、Bugbotは成熟している
- 使いやすさ 8.5/10 VS Codeのフォークなので、拡張機能とキーバインドがそのまま使える
- 自社モデルでのコスパ 8/10 Plusは$8、年額払いで16.7%割引
- ClaudeやGPTでのコスパ 4.5/10 プランとは別に、API定価で課金される
- 料金の分かりやすさ 4.5/10 枠はPlusの倍率でしか公開されていない
- 請求とサポートへの信頼 4/10 G2は4.6/5、Trustpilotは1.5/5
よくある質問
Cursorは2026年に月いくらですか？
Cursorは無料で使えますか？
CursorのプランにClaudeやGPTは含まれますか？
月$20のCursor Proはどうなりましたか？
週次の利用上限はどう働きますか？
年額払いは得ですか？
CursorはGitHub CopilotやClaude Codeより安いですか？
更新履歴
- 初回公開。2026年11月9日に、Cursorの料金ページ、Models and Pricingドキュメント、旧プランのページ、G2、Capterra、Trustpilot、Product Huntのレビューとプロフィールを確認しました。