# Sprawdzanie kodu AI: darmowa ocena jakości kodu online URL: https://whatshouldibuildnext.com/pl/tools/sprawdzanie-kodu-ai Type: tool Locale: pl Published: 2026-07-26 Updated: 2026-07-27 --- > Wklej kod, a to darmowe sprawdzanie kodu AI oceni go od 0 do 100 pod kątem zagnieżdżenia, komentarzy, magicznych liczb i nazewnictwa, prosto w przeglądarce, bez rejestracji. ## Wklej kod, dostań natychmiastową ocenę jakości To darmowe sprawdzanie kodu AI liczy heurystyczną ocenę 0-100 dla wszystkiego, co wkleisz: długość linii, zagnieżdżenie, komentarze, magiczne liczby, nazewnictwo. Nic z tego, co wpiszesz, nie opuszcza przeglądarki. ## Sprawdzanie kodu AI Wklej poniżej funkcję albo krótki plik. Wynik aktualizuje się w miarę pisania, na podstawie sześciu testów działających w całości po stronie przeglądarki: nic z tego, co wkleisz, nigdzie nie jest wysyłane. *[Interactive widget — see the live page for the full experience]* ## Co dokładnie sprawdza ta ocena ### Długość linii i zagnieżdżenie Linie dłuższe niż 100 znaków i bloki if zagnieżdżone głębiej niż trzy, cztery poziomy to najszybszy sposób, żeby zepsuć czytelność diffa. Mierzymy jedno i drugie: głębokość zagnieżdżenia liczymy przez zliczanie nawiasów dla języków z klamrami i poziomów wcięć dla języków w stylu Pythona, więc test działa niezależnie od tego, czy twój język używa klamer. Powyżej czwartego poziomu punkty lecą szybko w dół, bo to zwykle moment, w którym recenzent musi przewinąć kod w górę, żeby przypomnieć sobie, w którym warunku właściwie jest. ### Komentarze i magiczne liczby Kod, który tłumaczy się sam, ma lekką warstwę komentarzy, mniej więcej jedna linia na pięć do jednej na dziesięć, i mało niewyjaśnionych liczb wprost w kodzie. Oznaczamy pliki niemal bez dokumentacji, a osobno pliki, w których liczby takie jak 500 czy 0.85 pojawiają się bez nazwy i bez komentarza w pobliżu. Linie TODO i FIXME nie liczą się do wyniku za komentarze: to znaczniki, nie dokumentacja, więc plik pełen nich nadal wygląda na niedowyjaśniony. ### Nazewnictwo i zaległe znaczniki Jednoliterowe zmienne poza typowymi licznikami pętli jak i, j czy n utrudniają śledzenie kodu, gdy tylko plik ma więcej niż kilka linii, więc liczymy, ile twoich zadeklarowanych i przypisanych zmiennych wpada w tę pułapkę. Zaległe komentarze TODO i FIXME też kosztują po parę punktów każdy: to szczery sygnał niedokończonej pracy, ale sumują się dokładnie tak samo, jak zsumowałyby się w prawdziwym code review. *Dlaczego heurystyka, a nie udawane AI* ## Żaden serwer, żaden model, żadna czarna skrzynka Każde sprawdzanie kodu AI w internecie obiecuje magiczny wynik od sztucznej inteligencji. To narzędzie nie uruchamia żadnego AI: to sześć czytelnych testów, dokładnie tych, których szuka wzrokiem recenzent w pierwsze trzydzieści sekund po otwarciu pull requesta. Długość linii, głębokość zagnieżdżenia, udział komentarzy, magiczne liczby, zaległe TODO, jednoliterowe nazwy. Każdy ma stały budżet punktów, więc widzisz dokładnie, dlaczego plik dostał taki wynik, a nie tylko liczbę bez uzasadnienia. - Działa w całości po stronie przeglądarki, w karcie, którą już masz otwartą - Te same sześć testów za każdym razem, bez losowości między uruchomieniami - Zrobione do szybkiego sprawdzenia przed PR-em, nie do audytu zgodności ## Najczęściej zadawane pytania ### Czy to sprawdzanie kodu AI naprawdę jest darmowe? Tak. Bez rejestracji, bez konta, bez limitów. Liczenie wyniku odbywa się w karcie przeglądarki i nic nie jest po naszej stronie mierzone ani limitowane. ### Czy mój kod jest gdzieś wysyłany? Nie. Całe obliczenie dzieje się w JavaScripcie, w twojej przeglądarce, w momencie gdy piszesz. Nie widzimy twojego kodu i go nie przechowujemy. ### Na czym właściwie opiera się ten wynik? Na sześciu testach: średniej długości linii, głębokości zagnieżdżenia (na podstawie nawiasów i wcięć), udziale komentarzy, liczbie niewyjaśnionych liczb w kodzie, zaległych znacznikach TODO/FIXME oraz liczbie zmiennych z jednoliterową nazwą poza typowymi licznikami pętli. Każdy ma stały budżet punktów w ramach 100. ### Jakie języki są obsługiwane? Dowolny język tekstowy. Wykrywanie komentarzy obejmuje style //, #, /* */ oraz --, co pokrywa JS, Pythona, Javę, języki z rodziny C, Ruby, SQL i większość pozostałych. Narzędzie czyta tekst, a nie działa jak parser dla konkretnego języka. ### Dlaczego mój kod dostał niższy wynik, niż się spodziewałem? Zwykle jedna kategoria ciągnie wynik w dół: spójrz na paski z podziałem punktów. Głębokie zagnieżdżenie i ściana gołych liczb to dwie najczęstsze przyczyny, jakie widzimy. ### Czy to zastępuje prawdziwy linter albo code review? Nie. To szybkie, uczciwe sprawdzenie czytelności, a nie kompilator, nie skaner bezpieczeństwa i nie zamiennik dla ESLint, Pylint czy prawdziwego recenzenta. Traktuj to jako pierwszy rzut oka, nie jako wyrok. ### Dlaczego dodawanie komentarzy nie zawsze podnosi wynik? Bo test komentarzy nagradza zdrowy udział, mniej więcej 5 do 40 procent linii, a nie maksimum. Plik, w którym komentarzy jest najwięcej, też traci punkty: zwykle oznacza to, że komentarze powtarzają to, co i tak widać w kodzie, zamiast dodawać kontekst, co spowalnia recenzenta tak samo, jak ich całkowity brak. ### Jak mierzona jest głębokość zagnieżdżenia w językach bez klamer? Dla Pythona, konfiguracji w stylu YAML i wszystkiego innego, co używa wcięć zamiast nawiasów, wykrywamy najmniejszy krok wcięcia użyty w pliku (2 spacje, 4 spacje, cokolwiek wybrałeś) i liczymy, ile takich kroków w głąb sięga najdalsza linia. Dla JS, Javy, C, Go i podobnych liczymy bezpośrednio zagnieżdżenie nawiasów. Do wyniku liczy się głębsza z tych dwóch wartości. ### Wkleiłem ogromny plik, a wynik ledwo się zmienił. Dlaczego? Każdy test opiera się na proporcjach, a nie na liczbach bezwzględnych: długość linii patrzy na udział linii dłuższych niż 100 znaków, komentarze na udział linii z komentarzem, magiczne liczby na ich liczbę względem liczby linii. To znaczy, że plik na 500 linii o tych samych proporcjach co plik na 20 linii dostanie podobny wynik. Nagradzany jest spójny styl, nie rozmiar pliku. ## Wciąż nie wiesz, co zbudować dalej? whatshouldibuildnext.com ma też darmowy generator specyfikacji AI: opisz pomysł, dostań gotową specyfikację i sugestię stacku, bez rejestracji. *Call to action: Znajdź pomysł na swój następny projekt* ## FAQ ### Czy to sprawdzanie kodu AI naprawdę jest darmowe? Tak. Bez rejestracji, bez konta, bez limitów. Liczenie wyniku odbywa się w karcie przeglądarki i nic nie jest po naszej stronie mierzone ani limitowane. ### Czy mój kod jest gdzieś wysyłany? Nie. Całe obliczenie dzieje się w JavaScripcie, w twojej przeglądarce, w momencie gdy piszesz. Nie widzimy twojego kodu i go nie przechowujemy. ### Na czym właściwie opiera się ten wynik? Na sześciu testach: średniej długości linii, głębokości zagnieżdżenia (na podstawie nawiasów i wcięć), udziale komentarzy, liczbie niewyjaśnionych liczb w kodzie, zaległych znacznikach TODO/FIXME oraz liczbie zmiennych z jednoliterową nazwą poza typowymi licznikami pętli. Każdy ma stały budżet punktów w ramach 100. ### Jakie języki są obsługiwane? Dowolny język tekstowy. Wykrywanie komentarzy obejmuje style //, #, /* */ oraz --, co pokrywa JS, Pythona, Javę, języki z rodziny C, Ruby, SQL i większość pozostałych. Narzędzie czyta tekst, a nie działa jak parser dla konkretnego języka. ### Dlaczego mój kod dostał niższy wynik, niż się spodziewałem? Zwykle jedna kategoria ciągnie wynik w dół: spójrz na paski z podziałem punktów. Głębokie zagnieżdżenie i ściana gołych liczb to dwie najczęstsze przyczyny, jakie widzimy. ### Czy to zastępuje prawdziwy linter albo code review? Nie. To szybkie, uczciwe sprawdzenie czytelności, a nie kompilator, nie skaner bezpieczeństwa i nie zamiennik dla ESLint, Pylint czy prawdziwego recenzenta. Traktuj to jako pierwszy rzut oka, nie jako wyrok. ### Dlaczego dodawanie komentarzy nie zawsze podnosi wynik? Bo test komentarzy nagradza zdrowy udział, mniej więcej 5 do 40 procent linii, a nie maksimum. Plik, w którym komentarzy jest najwięcej, też traci punkty: zwykle oznacza to, że komentarze powtarzają to, co i tak widać w kodzie, zamiast dodawać kontekst, co spowalnia recenzenta tak samo, jak ich całkowity brak. ### Jak mierzona jest głębokość zagnieżdżenia w językach bez klamer? Dla Pythona, konfiguracji w stylu YAML i wszystkiego innego, co używa wcięć zamiast nawiasów, wykrywamy najmniejszy krok wcięcia użyty w pliku (2 spacje, 4 spacje, cokolwiek wybrałeś) i liczymy, ile takich kroków w głąb sięga najdalsza linia. Dla JS, Javy, C, Go i podobnych liczymy bezpośrednio zagnieżdżenie nawiasów. Do wyniku liczy się głębsza z tych dwóch wartości. ### Wkleiłem ogromny plik, a wynik ledwo się zmienił. Dlaczego? Każdy test opiera się na proporcjach, a nie na liczbach bezwzględnych: długość linii patrzy na udział linii dłuższych niż 100 znaków, komentarze na udział linii z komentarzem, magiczne liczby na ich liczbę względem liczby linii. To znaczy, że plik na 500 linii o tych samych proporcjach co plik na 20 linii dostanie podobny wynik. Nagradzany jest spójny styl, nie rozmiar pliku.