# Verificador de Código com IA: pontuação grátis instantânea URL: https://whatshouldibuildnext.com/pt/tools/verificador-de-codigo-com-ia Type: tool Locale: pt Published: 2026-07-26 Updated: 2026-07-27 --- > Cole seu código e este verificador de código com IA dá uma pontuação de 0 a 100 avaliando aninhamento, comentários, números mágicos e nomenclatura, direto no navegador, sem cadastro. ## Cole seu código, receba uma pontuação de qualidade na hora Este verificador de código com IA gratuito roda uma heurística de 0 a 100 sobre o que você colar: comprimento de linha, aninhamento, comentários, números mágicos, nomenclatura. Nada do que você digita sai do seu navegador. ## Verificador de código com IA Cole uma função ou um arquivo curto abaixo. A pontuação atualiza enquanto você digita, com base em seis verificações que rodam totalmente no seu navegador: nada do que você cola é enviado a lugar nenhum. *[Interactive widget — see the live page for the full experience]* ## O que a pontuação realmente verifica ### Comprimento de linha e aninhamento Linhas com mais de 100 caracteres e blocos if aninhados mais de três ou quatro níveis são o jeito mais rápido de tornar um diff doloroso de revisar. Medimos os dois: a profundidade de aninhamento vem da contagem de colchetes/chaves para linguagens estilo C e dos níveis de indentação para linguagens estilo Python, então a verificação funciona com ou sem chaves. A partir do quarto nível os pontos começam a cair rápido, porque é geralmente aí que um revisor precisa rolar a tela para lembrar em que condição estava. ### Comentários e números mágicos Código que se explica sozinho tem uma camada leve de comentários, algo entre uma em cada cinco e uma em cada dez linhas, e poucos literais sem explicação. Sinalizamos arquivos com quase nenhuma documentação e, separadamente, arquivos onde números como 500 ou 0.85 aparecem sem nome nem comentário por perto. Linhas de TODO e FIXME não contam para a nota de comentários: são marcadores, não documentação, então um arquivo cheio deles ainda lê como pouco explicado. ### Nomenclatura e marcadores esquecidos Variáveis de uma letra fora de contadores de loop comuns como i, j ou n dificultam a leitura do código assim que ele passa de poucas linhas, então contamos quantas das suas variáveis declaradas e atribuídas caem nessa armadilha. Comentários TODO e FIXME esquecidos também custam alguns pontos cada: são sinais honestos de trabalho inacabado, mas pesam da mesma forma que pesariam numa revisão de pull request de verdade. *Por que uma heurística, não IA falsa* ## Sem servidor, sem modelo, sem caixa-preta Todo verificador de código com IA por aí promete uma pontuação mágica de IA. Este aqui não roda nenhuma IA: são seis verificações explicáveis, as mesmas coisas que um revisor humano procura nos primeiros trinta segundos ao abrir um pull request. Comprimento de linha, profundidade de aninhamento, proporção de comentários, números mágicos, TODOs esquecidos, nomes de uma letra. Cada um tem um orçamento de pontos fixo, então dá para ver exatamente por que um arquivo tirou aquela nota, não só um número sem explicação. - Roda inteiramente no navegador, na mesma aba em que você já está - As mesmas seis verificações sempre, sem aleatoriedade entre execuções - Feito para um gut-check rápido antes de um PR, não uma auditoria de compliance ## Perguntas frequentes ### Este verificador de código com IA é realmente grátis? Sim. Sem cadastro, sem conta, sem limite de uso. A pontuação roda na aba do seu navegador e nada é medido do nosso lado. ### Meu código é enviado para algum lugar? Não. Todo o cálculo acontece em JavaScript, no seu navegador, no momento em que você digita. Não vemos seu código e não o armazenamos. ### Em que a pontuação é realmente baseada? Seis verificações: comprimento médio de linha, profundidade de aninhamento (por colchetes/chaves e por indentação), proporção de comentários, contagem de literais numéricos sem explicação, marcadores TODO/FIXME esquecidos e quantas variáveis têm nomes de uma letra fora dos contadores de loop comuns. Cada um tem um orçamento de pontos fixo de um total de 100. ### Quais linguagens são suportadas? Qualquer linguagem baseada em texto. A detecção de comentários cobre os estilos //, #, /* */ e --, o que cobre JS, Python, Java, linguagens da família C, Ruby, SQL e a maioria das outras. Ele lê o texto, não usa um parser específico de linguagem. ### Por que meu código tirou uma nota menor do que eu esperava? Geralmente uma categoria está puxando o total para baixo: confira as barras de detalhamento. Aninhamento profundo e uma parede de números soltos são as duas causas mais comuns que vemos. ### Isso substitui um linter de verdade ou uma revisão de código? Não. É um gut-check rápido e honesto sobre legibilidade, não um compilador, não um scanner de segurança e não substitui o ESLint, o Pylint ou um revisor de verdade. Use como uma primeira passada, não como veredito. ### Por que adicionar comentários nem sempre aumenta a nota? Porque a verificação de comentários recompensa uma proporção saudável, algo entre 5 e 40 por cento das linhas, não um máximo. Um arquivo que é quase só comentário também perde pontos: geralmente significa que os comentários estão repetindo o código em vez de acrescentar contexto, o que atrasa um revisor tanto quanto não ter nenhum. ### Como a profundidade de aninhamento é medida em linguagens sem chaves? Para Python, configs estilo YAML e qualquer coisa que use indentação em vez de chaves, detectamos o menor passo de indentação usado no arquivo (2 espaços, 4 espaços, o que você tiver escolhido) e contamos quantos desses passos de profundidade a linha mais funda alcança. Para JS, Java, C, Go e semelhantes, contamos o aninhamento de colchetes/chaves diretamente. A maior das duas medições é o que conta contra a nota. ### Colei um arquivo enorme e a nota quase não mudou. Por quê? Cada verificação é baseada em proporção, não em contagem bruta: comprimento de linha olha a fração de linhas com mais de 100 caracteres, comentários olham a fração de linhas comentadas, números mágicos olham a contagem em relação ao total de linhas. Isso significa que um arquivo de 500 linhas com as mesmas proporções de um de 20 linhas tira uma nota parecida. Recompensa estilo consistente, não o tamanho do arquivo. ## Ainda não sabe o que construir? whatshouldibuildnext.com também tem um gerador de specs com IA grátis: descreva uma ideia, receba um spec definido e uma sugestão de stack, sem cadastro. *Call to action: Encontre sua próxima ideia de projeto* ## FAQ ### Este verificador de código com IA é realmente grátis? Sim. Sem cadastro, sem conta, sem limite de uso. A pontuação roda na aba do seu navegador e nada é medido do nosso lado. ### Meu código é enviado para algum lugar? Não. Todo o cálculo acontece em JavaScript, no seu navegador, no momento em que você digita. Não vemos seu código e não o armazenamos. ### Em que a pontuação é realmente baseada? Seis verificações: comprimento médio de linha, profundidade de aninhamento (por colchetes/chaves e por indentação), proporção de comentários, contagem de literais numéricos sem explicação, marcadores TODO/FIXME esquecidos e quantas variáveis têm nomes de uma letra fora dos contadores de loop comuns. Cada um tem um orçamento de pontos fixo de um total de 100. ### Quais linguagens são suportadas? Qualquer linguagem baseada em texto. A detecção de comentários cobre os estilos //, #, /* */ e --, o que cobre JS, Python, Java, linguagens da família C, Ruby, SQL e a maioria das outras. Ele lê o texto, não usa um parser específico de linguagem. ### Por que meu código tirou uma nota menor do que eu esperava? Geralmente uma categoria está puxando o total para baixo: confira as barras de detalhamento. Aninhamento profundo e uma parede de números soltos são as duas causas mais comuns que vemos. ### Isso substitui um linter de verdade ou uma revisão de código? Não. É um gut-check rápido e honesto sobre legibilidade, não um compilador, não um scanner de segurança e não substitui o ESLint, o Pylint ou um revisor de verdade. Use como uma primeira passada, não como veredito. ### Por que adicionar comentários nem sempre aumenta a nota? Porque a verificação de comentários recompensa uma proporção saudável, algo entre 5 e 40 por cento das linhas, não um máximo. Um arquivo que é quase só comentário também perde pontos: geralmente significa que os comentários estão repetindo o código em vez de acrescentar contexto, o que atrasa um revisor tanto quanto não ter nenhum. ### Como a profundidade de aninhamento é medida em linguagens sem chaves? Para Python, configs estilo YAML e qualquer coisa que use indentação em vez de chaves, detectamos o menor passo de indentação usado no arquivo (2 espaços, 4 espaços, o que você tiver escolhido) e contamos quantos desses passos de profundidade a linha mais funda alcança. Para JS, Java, C, Go e semelhantes, contamos o aninhamento de colchetes/chaves diretamente. A maior das duas medições é o que conta contra a nota. ### Colei um arquivo enorme e a nota quase não mudou. Por quê? Cada verificação é baseada em proporção, não em contagem bruta: comprimento de linha olha a fração de linhas com mais de 100 caracteres, comentários olham a fração de linhas comentadas, números mágicos olham a contagem em relação ao total de linhas. Isso significa que um arquivo de 500 linhas com as mesmas proporções de um de 20 linhas tira uma nota parecida. Recompensa estilo consistente, não o tamanho do arquivo.